写于 2016-12-10 07:11:14| 威尼斯人平台| 体育

看起来参议员约翰克里,林赛格雷厄姆和乔利伯曼的气候和能源法案最早将在几周内不会被释放

有趣的是,当你试图获得美国石油协会的祝福时,立法的发展速度有多慢

让我们面对现实:任何使化石燃料行业满意的政策都可能无法将二氧化碳降低到安全和可持续的水平

这就是克里,格雷厄姆和利伯曼(也称为KGL)的未决账单所发生的事情

大煤和大油在桌子上有一个舒适的座位,他们没有起床,直到他们喜欢他们所看到的

他们喜欢的一件事就是碳抵消,它允许污染者通过支付其他地方的减碳计划来增加二氧化碳排放量

这些抵消通常比它们取代的二氧化碳允许的价格便宜,而且它们在碳减排领域的价值是值得怀疑的

例如,公用事业公司可以向一个国家支付费用,不得在特定的热带雨林面积中采伐木材

唯一的问题是国际木材公司只是转移到下一个雨林

实际上没有实现碳减少

如果你是化石燃料说客,那么对于KGL提案 - 石油和天然气的海上钻探还有更多的看法

如果气候法案的目的是降低二氧化碳水平,那么通过什么错综复杂的逻辑,你会从地球中吸收更多的碳基燃料

虽然他们不再说“限额​​和交易”,但KGL提案将采用某种形式的公用事业系统,这些公用事业负责我们排放的二氧化碳的40%

限额和交易是华尔街投机者倾向于价格波动的首选,但这种不确定性对企业和行业提供清洁能源长期投资的动力很小

参议员Maria Cantwell(D-WA)和Susan Collins(R-ME)试图通过他们的CLEAR法案解决这些缺点

他们的提议采用上限和分红方法,拍卖所有二氧化碳许可证,并以每月付款的形式将75%的收入返还给所有家庭

虽然他们的立法是一个巨大的改进,但它保留了一些使其无效的缺陷

经济学家罗伯特夏皮罗称CLEAR法案是“限制和交易之光”

您可以在周六与公民气候大厅的电话会议中听取他对KGL和CLEAR法案的分析

在稳定地球气候方面,半措施不会削减它

随着时间的推移,在我们遇到灾难性的临界点之前,我们可能只会遇到一个解决方案

这就是为什么公民气候大厅没有要求碳基能源的贵族们就气候立法提出意见

相反,我们向像James Hansen博士这样的科学家寻求关于我们的大气层应该保持的最大安全二氧化碳水平以及如何将二氧化碳减少到这个水平的建议

他的新书“我的孙子们的风暴”中清楚而令人信服地阐述了他的答案如下:根据汉森博士的建议,我们起草了一项名为碳费和红利的提案,它提高了碳基价格

燃料,使清洁能源在十年内具有竞争力

是什么让我们认为我们可以挑战强大的化石燃料游说

简而言之,我们写了一份对地球来说很划算的法案,对美国人民来说是一个很好的协议

对美国人民来说很划算

如果人们不得不为能源支付更多费用,那么这是多么划算

实际上,这是一个很大的问题,因为我们给每个人提供碳费产生的钱

收入将以每月碳分红的形式平均分配给所有家庭

最终,当每吨二氧化碳的费用达到115美元时,一个四口之家每年可以获得6000美元

虽然碳费和红利是最好的解决方案,但我们需要有思想的公民帮助才能实现

看看我们的建议,如果你像我们一样相信这是气候危机最有希望的解决方案,那就采取行动吧

写信给我们([email protected])或致电我们(619-437-7142),我们将为您提供培训和支持,帮助您成为地球和孙子孙女未来的有效说客

作者:司马氽勰