写于 2018-10-25 13:12:01| 威尼斯人平台| 体育

这篇文章是由我的同事和顶级科学作家米切尔安德森撰写的,他允许我在这里重印

另一个气候变化否定神话 - 这一个是安东尼沃茨和他的“Watts Up With That”博客的最爱 - 只是尘埃落定

多年来,许多怀疑论者试图通过显示位于加热通风口旁边或被沥青包围的气象站温度计的幻灯片来解释数十年的气候研究

这个备受吹捧的“城市热岛效应”被认为胜过了蛋头科学家所关注的所有那些花哨的图形和方程式

除了它不是真的

最近在地球物理研究期刊上发表的同行评审论文[pdf]查看了过去20年来美国各地114个气象站的数据,并比较了选址和非选址的测量结果

他们确实找到了一个整体偏见,但它是朝着降温而变暖的方向发展

这组作者说,“这种偏见与曝光不良的照片记录相反,因为相关的仪器变化导致最高温度产生人为负(”冷“)偏差,最低温度只有轻微的正(”暖“)偏差

哎呀

这是一个不断扩大的科学体系中的最新成果,该研究体现了令人难以忍受的细节中的城市热岛效应,并没有发现在过去的几十年中破坏美国观察到和令人不安的变暖

IPCC发现:在北半球的城市热岛最明显的陆地区域,低对流层温度和地面气温的趋势都没有显着差异

实际上,对流层的低温温度比北美(使用卫星数据约为0.28°C /十年)的温度略高于表面温度(0.27°C /十年),尽管这种差异在统计上并不显着

2007年气候变化的另一篇论文指出:研究半球和全球尺度的研究得出的结论是,任何与城市相关的趋势都比十年的小一个数量级,而且该系列中的时间尺度趋势更长(例如,Jones等人

,1990; Peterson等,1999)......因此,所讨论的全球土地变暖趋势不太可能受到城市化进程的显着影响(Parker,2006)

虽然如此密集的科学散文并不像停车场中气象站的照片那样上镜,但事实是科学已经彻底挑选了这种红鲱鱼

这个神话现在正式被破坏了