写于 2018-09-24 08:12:06| 威尼斯人平台| 威尼斯人注册

人权运动是一个为同性恋权利而斗争的全国性组织,针对美国众议员布坎南,R-Fla,因其关于保护婚姻法的言论,在一封邮件中,布坎南说“奥巴马政府最近宣布将不再执行“婚姻保护法”(DOMA),这项联邦法律将婚姻定义为一个男人和一个女人的结合“人权运动说这是错的”,而奥巴马总统去年宣布他的政府相信法律违反宪法,不能继续在法庭上为其辩护,他还明确表示法律将继续执行,除非被删除或废除,“HRC表示,该法案由比尔克林顿总统于1996年签署成为法律,州政府不必承认在其他州开展的同性婚姻,并且联邦政府不承认奥巴马承诺在2008年的竞选活动中废除同性婚姻

热轧卷发送新闻稿2012年3月14日,声称布坎南邮件错误地描述了DOMA的地位HRC说他们最近收到了邮件,但布坎南办公室的工作人员告诉我们邮件是一岁他们还说代表萨拉索塔地区的布坎南,坚持声明布坎南是否正确地指出奥巴马政府最近宣布它将不再执行DOMA,或者他是错的,正如人权委员会建议的那样

DOMA身份2011年2月,司法部长埃里克霍尔德致函众议院议长约翰博纳,称奥巴马政府将不再捍卫法律 - 在法庭上,霍尔德认为适用于在州内合法结婚的同性伴侣的法律法律,违反了第五修正案的平等保护部分虽然该信表明奥巴马政府不会在两个案件中捍卫法律,但它还表示将继续由行政部门“强制执行”,直到国会废除它,或尽管一群众议院领导人指示众议院总法律顾问为DOMA辩护 - 最初与律师事务所达成的合同为50万美元,后来又修改了1500万美元,法院仍然会对法律进行罢免

我们的问题,美国司法部向我们发送了一封信,持有人于2012年2月写信给博纳,其中涉及军人为同性配偶寻求福利的案件

r写道,虽然DOMA是违宪的,但行政部门将继续执行一项联邦法律,该法律涉及将配偶定义为异性的军队

根据服务成员法律辩护网络,正在原告方面工作,尽管DOJ是没有为诉讼辩护,原告和其他同性恋军人家庭没有得到与其直系同龄人相同的福利2011年10月,该部门宣布了一些福利,成员可以指定他们选择的受益人,无论性取向如何但国防部发言人Eileen Lainez表示,一些福利的限制受到多项法规的限​​制,包括DOMA奥巴马一再表示他的政府将不再在法庭上为DOMA辩护,但他区分了法院的辩护和9月28日的执法, 2011年,与记者圆桌讨论“行政上,我们不能忽视法律DOMA仍然在书上,“奥巴马说”我们所说的是即使我们执行它,我们也不支持它,我们认为这是违宪的我的政府采取的立场我认为会对法院审查这项法律的合宪性“HRC给了我们两个DOMA如何继续执行的例子美国国税局不允许合法结婚的同性伴侣共同提起诉讼,社会保障管理局不会为幸存者提供幸存者福利同性配偶我们向两家机构证实了这一点另一方面,布坎南发言人马克斯古德曼举例说明政府宣布 - 或持有人的直接行动 - 影响法院停止驱逐非法移民的例子,他认为这是缺乏执法•2011年3月,莫妮卡阿尔科塔的驱逐案被搁置阿尔科塔从阿根廷逾期旅游签证并与康涅狄格州的一名妇女结婚 这对夫妇的律师表示法官和政府律师同意这一行动有几个原因,其中包括奥巴马不为DOMA辩护的指示A法官后来驳回了她的案件•2011年5月,Holder在保罗案中撤销了移民上诉委员会的决定来自爱尔兰的同性恋威尔逊多尔曼因为在DOMA持有人的基础上对该男子作出裁决而被驱逐出境,并要求董事会确定在新泽西州有民事工会的男子是否可以被视为新泽西州的配偶法律案件仍在审理中•纽瓦克的一名移民法官于2011年5月暂停了对亨利·维兰迪亚案的驱逐,理由是持有人在多尔曼案件中采取行动,来自委内瑞拉的Velandia在康涅狄格州移民和海关执法后嫁给了一名男子

它将不再被驱逐出境布坎南的办公室也指出了诸如Ed Whelan等宪法学者所做的评论

司法部从2001年到2004年,惠兰在众议院2011年前就DOMA作证,现在是保守派智库伦理与公共政策中心的主席“行政部门在法庭上对法律的辩护是执法的重要组成部分“并非与执法分开,”Whelan在一封电子邮件中告诉PolitiFact“如果Rep Buchanan的声明说:”奥巴马政府最近宣布将不再在法庭上执行“婚姻保护法”(DOMA),联邦法律将婚姻定义为男人和女人之间的关系

也许但正如这个调整所表明的那样,他使用“强制执行”这个词没有问题(而不是“辩护”)“我们决定执行一些其他没有参与案件的法律专家的声明即使总统采取迈阿密大学宪法法学教授斯蒂芬·施奈利(Stephen Schnably)表示,如果他发现这是违宪的,有人认为总统的职责禁止他,那么总统可以就一项特定的法令是否违宪采取立场

在法庭上为其辩护DOMA提出了一个悬而未决的问题,即奥巴马及其政府是否有合法权利选择他们所捍卫的国会法律以及他们没有哪些法律 - 这是美国最高法院在另一案件中提出的问题,新东南大学宪法法学教授鲍勃·贾维斯说:“人们当然可以说任何未能强迫服从DOMA的行为都是未能强制执行的,”贾维斯说

电子邮件“另一方面,人们也可以说,在法庭上未能捍卫法律与在日常生活中未能执行法律不同”乔治城宪法法学教授彼得埃德尔曼说,决定之间存在差异

捍卫法律的合宪性并且没有执行它“这本身就是一个重大的步骤,但它与不执行法律不同,”他说我们的判决布坎南在邮件中说奥巴马政府“将不再执行“婚姻保护法”(DOMA)“奥巴马政府在2011年2月表示将不再在法庭上捍卫法律但人权委员会引用的例子表明执法仍在继续 - 例如,同性恋夫妇无法提交联合税我们找到了法律专家,他们就双方是否在法庭上捍卫DOMA而不是强制执行它提出了争议

如果布坎南说过奥巴马不再“捍卫”DOMA他会安全,但他选择了“enfo” “相反,奥巴马政府正在某种程度上执法,例如禁止联合纳税申报或社会保障中的幸存者福利同性恋夫妇仍然有明确的证据表明奥巴马政府正试图减轻法律效力我们对这一主张进行评级半真