写于 2017-06-03 05:23:28| 威尼斯人平台| 娱乐

这场激烈竞争和分裂的2012年大选比美国历史上任何一场总统选举竞选更为负面的广告,似乎没有为分裂的国会成功谈判国家预算危机提供肥沃的土壤

但就在大选之后,民主党和共和党选民的多数表示他们希望国会超越意识形态的僵局,找到一个解决收入增加和削减支出的平衡解决方案

在所谓的“财政悬崖”即将到来的阴影中,至少有一些早期迹象表明当选官员正在倾听

例如,一些共和党国会议员正在做的事情就在一个月前似乎是不可想象的:公开宣布他们已经准备好打破几十年来反对增税的承诺

着名参议员Saxby Chambliss,Lindsey Graham和John McCain以及其他一些共和党国会议员表示,不承诺以任何形式增加税收 - 这是着名的反税斗士Grover Norquist已经说服数百名共和党人签署 - - 已经过时,无助于解决该国目前的经济问题

解决赤字问题的均衡方法,主要集中在提高税收和削减主要方案,在美国选民中普遍受到欢迎

在大选之后被问及解决赤字问题的最佳方法时,只有五分之一(20%)的选民表示我们应该主要关注削减主要计划,而不到十分之一(6%) )说我们应该把重点放在增加税收上

超过七分之一(71%)的选民赞成这两种方法的结合

奥巴马总统(83%)的选民几乎已达成共识,即立法者应该同时采取增税和削减计划来解决联邦赤字问题

此外,即使大约六分之一(59%)的罗姆尼选民同意这种做法,尽管少数人(36%)认为领导者应该主要关注削减重大计划

但是,尽管人们普遍支持采取平衡的方法,但就增加收入和削减计划的细节达成协议可能更难实现

具体而言,奥巴马和米特罗姆尼的支持者仍然存在分歧,不仅是政策偏好,而且是对价值观的深刻分歧,特别是政府计划的作用

在收入方面,虽然超过六分之一(63%)的选民赞成对家庭收入每年超过25万美元的美国人增加税收,但会产生尖锐的党派分歧

绝大多数(87%)奥巴马选民赞成这些增税,而60%的罗姆尼选民反对他们

虽然近三分之二(66%)的选民总体上反对削减帮助穷人的联邦计划,但在这个问题上也存在深刻的党派分歧

百分之八十六的奥巴马选民反对这些削减,而罗姆尼选民则更加分裂(45%反对,49%支持)

这些差异源于对政府角色的更深层次,基于价值观的分歧

例如,十分之八(80%)的罗姆尼选民认为政府提供太多的服务应该留给宗教团体和私人慈善机构,而几乎相同数量(79%)的奥巴马选民不同意

尽管存在这些差异,但双方的政治领导人都有内在的激励措施,可以在超越财政悬崖边缘之前达成妥协

如果无法达成协议,不仅布什时代的减税政策将会到期,而且国防开支将减少550亿美元,而国内项目将削减550亿美元

除了这些避免对经济造成灾难性损失的实际激励措施之外,双方的国会领导人都应该记住,选民并不是在寻找意识形态的冲突;相反,他们更喜欢对我们的预算困境采取平衡的方法

接下来的几个星期将告诉他们是否能够摆脱足够的政治竞选尘埃倾听